專利名稱：小兒退熱靈藥的制作方法
技術(shù)領(lǐng)域：
本發(fā)明屬于小兒退熱藥，它適用于小兒因上呼吸道感染等疾病引起的發(fā)熱。
目前，國(guó)內(nèi)外臨床資料及實(shí)際應(yīng)用方面據(jù)了解用于兒童方面的解熱藥物不多，且不太理想，以往多應(yīng)用阿斯匹林、氨基比林、安乃近、撲熱息痛等。隨著臨床應(yīng)用發(fā)現(xiàn)這些藥物有較嚴(yán)重的副作用，阿斯匹林自80年代早期人們就發(fā)現(xiàn)它能引起瑞氏綜合征(Reye′syndrome)，而致昏迷與死亡，臨床上主張少用為好；氨基比林片及針劑已被淘汰，安乃近由于退熱作用快而強(qiáng)對(duì)于幼兒可引起虛脫；唯屬撲熱息痛算是較為理想了，但對(duì)少數(shù)病例無效，為此我們查閱了大量資料發(fā)現(xiàn)布洛芬有很好的退熱效果，非那根對(duì)布洛芬的解熱有協(xié)同作用，而且無臨床配證禁忌。
本發(fā)明的目的是針對(duì)上述的缺陷和原因，提出一種小兒解熱藥。
本發(fā)明---小兒退熱靈藥是一種散劑，它是將原料藥布洛芬、非那根研細(xì)、再加入適量的調(diào)味劑，混勻、過篩，最后分裝在小包中、每10小包為一袋，每一小包布洛芬的含量為100mg，非那根5mg。
本發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)比較具有退熱快，作用持久，無任何副作用，配制過程簡(jiǎn)單，達(dá)到了預(yù)期效果。
下面采取隨機(jī)抽樣方法對(duì)小兒退熱靈組和撲熱息痛組進(jìn)行比較小兒退熱靈組共37例，男23例，女14例，年齡5.4±3.2歲，原發(fā)疾病上呼吸道感染22例，急性支氣管炎6例，肺炎8例肺膿腫1例。撲熱息痛組共38例，男22例，女16例，年齡5.4±3.1歲，原發(fā)疾病上呼吸道感染21例，急性支氣管炎8例，肺炎7例，膿胸2例。
兩組在性別、年齡及原發(fā)疾病構(gòu)成等方面經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理差異均不顯著。
小兒退熱靈組，按布洛芬10mg/kg服用，撲熱息痛組也按10gm/mg服用，全部病例在觀察過程中僅服1次劑量，并分別于服藥前及服藥后1、2、3、4、5、6、8小時(shí)各測(cè)體溫(腋溫)1次。其結(jié)果如下表<
從表中看出，兩組服藥后體溫在觀察期間內(nèi)都有不同程度的下降。小兒退熱靈組在服藥后2～5小時(shí)，撲熱息痛組在2～4小時(shí)，體溫降至最低，效果最佳。服用兩藥后體溫變化都有下列特點(diǎn)先逐漸下降、降至某一數(shù)值后持續(xù)一定時(shí)間，然后再次回升，根據(jù)體溫資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，結(jié)果表明撲熱息痛在用藥后5小時(shí)內(nèi)退熱作用較顯著，而小兒退熱靈組在整個(gè)觀察期間1---8小時(shí)內(nèi)退熱作用都顯著，同時(shí)也表明在整個(gè)觀察期間兩組體溫下降幅度有顯著差異，即小兒退熱靈組體溫下降的大，撲熱息痛組體溫下降的少。
通過上例表明小兒退熱靈比撲熱息痛使體溫下降更多更持久，起效亦較快，用藥后1小時(shí)即可內(nèi)見體溫明顯下降，且未發(fā)現(xiàn)其有任何副作用，故可做為兒童常用的解熱藥物之一，在不能服用或服用撲熱息痛后效果不滿意時(shí)，它是一種很好的替代藥物。
權(quán)利要求
一種小兒退熱靈藥其特征在于它是一種散劑，它是將布洛芬、非那根研細(xì)、再加入適量的調(diào)味劑混勻，過篩，最后分裝在小包中，每10小包為1袋，每一小包布洛芬含量為100mg，非那根5mg。
全文摘要
小兒退熱靈藥是一種適于小兒上呼吸道感染等疾病引起的發(fā)熱解熱藥，其特點(diǎn)是每袋小兒退熱靈內(nèi)裝10小包，每小包布洛芬含量為100mg，非那根5mg和適量的調(diào)味劑，小兒服用此藥后退熱快，作用持久，無任何副作用，是替代撲熱息痛等藥物的理想藥品。
文檔編號(hào)A61K31/54GK1117382SQ9410851
公開日1996年2月28日 申請(qǐng)日期1994年7月17日 優(yōu)先權(quán)日1994年7月17日
發(fā)明者田子捷, 李筠, 徐寶元 申請(qǐng)人:邯鄲市中心醫(yī)院